Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию рецензию Д.В. Мищаненко на книгу Дж. Орсина.
Выхоные данные книги:
Orsina G. Il berlusconismo nella storia d’Italia. Venezia: Marsilio, 2023.
Сильвио Берлускони являлся знаковой фигурой в общественно-политической жизни Италии на рубеже веков. Он руководил страной на протяжении 9 лет в качестве председателя Совета министров, дольше него в истории Италии за последние 100 лет занимал только Бенито Муссолини. Берлускони часто сравнивали с Дуче, эпатажная фигура, выдающийся демагог, харизматический лидер. Но если у феномена Муссолини была устойчивая связка с созданной им идеологией фашизма, то Берлускони в историографии соединяли сугубо с популизмом[1]. Но чем дальше мы отходим от его политической деятельности, тем чаще современные историки выделяют особый феномен, порождённый деятельностью Кавальере – «берлусконизм». И исследованию этого феномена посвящена работа итальянского историка Джованни Орсина «Берлусконизм в истории Италии»[2].
Прежде всего необходимо обратиться к личности автора. Джованни Орсина является одним из ведущих специалистов по политической истории Италии в XX-XXI веках. Он занимает должность профессора современной истории в международном свободном университете социальных исследований «Гвидо Карли» в Риме. Орсина также преподавал в университетах Болоньи, Аквилы и Ла Сапиенцы в Риме и был приглашенным профессором в колледже Святого Антония в Оксфорде. В настоящее время историк входит в число ведущих редакционных статей в итальянской газете La Stampa, где выделяется своим вниманием к итальянской и европейской политике и истории политической мысли. За 30 лет своих научных изысканий Джованни Орсина написал 21 книгу, являясь одним из самых активных историков современной Италии. Изначально его научные интересы были связаны с малоизученными страницами политической истории Италии XX века, но постепенно его взгляды эволюционируют в сторону роли личности в политическом процессе. В 2010-ые годы Орсина начал заниматься больше теоретическими вопросами: антиполитика, популизм, технократия, сепаратизм и берлусконизм в контексте истории Италии и Европы.
Работа Джованни Орсины «Берлусконизм в истории Италии» представляет собой систематизированный и структурированный анализ политического и культурного феномена, известного как берлусконизм. С самого начала историк дает понять, что его целью не является прямой анализ действий Берлускони или оценка его правительства. Скорее, автор фокусируется на берлусконизме как политическом и культурном феномене, анализируя его идеологическое ядро, его восприятие итальянской общественностью, а также исторический контекст, способствовавший его зарождению и развитию.
Работа разделена на пять глав, каждая из которых посвящена определенному аспекту берлусконизма и итальянскому историко-политическому контексту. Первые две главы («Итальянский вопрос» и «Антифашистская республика партий») контекстуальные. В них автор анализирует исторические и культурные особенности Италии, от модерна до Рисорджименто, противоречия между «страной законов» и «страной королей» и проблемные отношения между элитой и народом. Эта канва накладывается на партийно-политическую систему Италии до фашизма и после его падения, а завершается исследованием кризиса Первой республики и социально-политических трансформаций, которые привели к берлусконизму.
Здесь скрывается первая проблема данного исследования. До 89 страницы (из 239) мы не сталкиваемся с термином всего исследования. Размышления Орсины, построенные на концепте, что берлусконизм – это явление культурное и вытекающее из Рисорджименто и модерновой эпохи, выглядят очень натянутыми. Попытка объяснить социально-психологические особенности поведения индивида-итальянца выглядит очень интересно, но она вызывает больше вопросов нежели ответов. Невозможно согласится с представлением, что итальянец в эпоху Рисорджименто и в 90-ые годы ХХ века не изменился в своих социальных характеристиках. Вопрос, конечно, философский, ведь, возможно, кто-то согласится с аргументацией автора, но предыстория действительно излишняя. Чуть больше трети текста всей работы посвящены не объекту исследования и может быть сокращён.
Дальнейшие три главы представляются уже более совершенными. В главе «Берлусконизм» автор даёт определение объекту исследования. По мнению автора, берлусконизм — это сложное явление, сочетающее в себе элементы популизма, антиполитики, неолиберализма и персонализации власти. Он не ограничивается фигурой Сильвио Берлускони, а представляет собой политический, культурный и социальный ответ на специфические потребности и проблемы посттанджентопольской Италии. Орсина также анализирует важность коммуникации и имиджа для достижения консенсуса. Берлусконизм был не просто итальянским феноменом, а частью глобальной тенденции к «постдемократии». Четвёртая глава («Избиратель Берлускони») примечательна тем, что в ней предпринята попытка понять избирателя с его собственной точки зрения, избегая морализаторских суждений. Орсина предлагает рациональный анализ мотивов, ценностей и ожиданий, которые заставили миллионы итальянцев поддержать Берлускони. Последняя глава («Притча о берлусконизме») удачно дополняет предыдущие размышления автора. В ней дается периодизация феномена, выделяются его основные фазы: первоначальный штурм (1994), консолидация (1996-2001), полная реализация (2001-2006) и окончательный спад (2006-2011). Орсина размышляет о причинах неудачи и последствиях для итальянской политики.
Необходимо отметить, что у автора очень интересный стиль изложения материала. Несмотря на то что исследование написано очень профессионально и академично, Орсина в своём тексте использует отсылки к популярной культуре и стилистически изящно удерживает внимание читателя к тексту. Это делает повествование увлекательным и более доступным для читателя.
Второй важной проблемой является вопрос использования исторических источников. В начале работы Джованни Орсини заявляет, что опирается на широкий спектр междисциплинарных источников, но фактически он использует только историографию. Он использует цифры, умело апеллирует фактами, каждое своё умозаключение подтверждает сносками на передовые исторические, социологические, политологические и антропологические исследования. Но фактически Орсина обманывает читателя, никаких новых источников он не предлагает, цитирование проводит на основании работ предшественников. И это портит очень красиво сложенную картину.
Касаемо методологии, то фактически во главу угла был поставлен сравнительный подход. Он является ключевым элементом анализа: феномен рассматривается в контексте не только итальянской истории, но и глобальных тенденций, таких как популизм и кризис представительных демократий. И вот выход на общемировой уровень является сильной стороной данного исследования. Отметим лишь несколько наиболее удачных замечаний, которые являются новым словом в современной историографии.
Во-первых, Орсина показывает, как контроль Берлускони над СМИ, особенно над коммерческим телевидением, сыграл решающую роль в построении прямых отношений с электоратом. Это отражает характерную черту мировой постдемократии, в которой СМИ играют важную роль в перестройке политической коммуникации.
Во-вторых, берлусконизм представляет себя как критику традиционной политической системы, используя популистский язык, который ставит «народ» против элиты. Этот популизм типичен для современных обществ, когда появляются движения, бросающие вызов устоявшимся институтам, но не предлагающие прочных структурных альтернатив.
В-третьих, происходит эрозия традиционных идеологий. В берлусконизме великие идеологии XX века уступают место прагматичной и эффектной политике, которая стремится немедленно реагировать на ожидания электората. Этот сдвиг является отличительной чертой современных пост-идеологических демократий.
Подводя итоги, необходимо отметить, что работа Джованни Орсины представляет собой фундаментальный вклад в изучение берлусконизма и современной политической истории Италии. Автор предлагает сбалансированную и глубокую картину, подчеркивая как потенциал, так и пределы феномена, который оставил глубокий след в новейшей истории Италии. Историк использует междисциплинарный подход, избегая упрощений и морализаторских суждений. Структура работы хорошо сформулирована и позволяет понять явление в целом, выделяя его исторические корни, международный контекст и итальянские особенности. И несмотря на некоторые неудачные фрагменты, это исследование займёт особое место в исторической науке, открывая новые горизонты для изучения современных политических феноменов. А простой и понятный язык изложения материала может привлечь широкий круг читателей в Италии и за её пределами.
Мищаненко Дмитрий Владимирович
[1] См. Montanelli I., Cervi M. L’Italia di Berlusconi: 1993–1995. Milano: Rizzoli, 1995., Poli E. Forza Italia: strutture, leadership e radicamento territoriale. Bologna: il Mulino, 2001., Romano S. Tra due Repubbliche. L’anno di Berlusconi e le prospettive dell’Italia. Milano, 1995., Pagani P. Forza Italia: come è nato il movimento che in 5 mesi ha cambiato la politica italiana. Novara: Boroli, 2003., Ginsborg P. Silvio Berlusconi: Television, Power and Patrimony. NY, L.: Verso, 2004.
[2] Orsina G. Il berlusconismo nella storia d’Italia. Venezia: Marsilio, 2023.
Добавить комментарий