Рецензия на книгу Otte T.G. «Statesman of Europe: A Life of Sir Edward Grey»[1].
Данная книга посвящена личности британского политика Эдуарда Грея, наиболее известного в должности главы министерства иностранных дел. Принципиальная особенность данной работы заключается в авторском подходе, это не просто биография, а взгляд на ключевые вопросы внешней политики Англии сквозь призму отдельно взятой личности. Для Т. Отте Эдуард Грей это не просто человек, играющий важную роль в истории, но и отражение целого комплекса взглядов того времени, в котором он жил. Эдуард Грей рождается в одной эпохе, а заканчивает путь уже совсем в другом новом мире, немалый вклад в формирование которого он внес. Указанный труд пытается совместить частное и общее — проблемы отдельной личности и то, как они отражались в более широком историческом контексте. Автор книги Томас Отте является профессором Университета Восточной Англии, и в сферу его научных интересов входят история дипломатии XX века, британская и европейская история XIX-XX веков, а также вопросы конфликтов и путей их урегулирования вплоть до сегодняшнего дня. Книга «Statesman of Europe» является продолжением ряда его исследований, посвященных политике Форин офиса и международным отношениям накануне Первой Мировой войны. Работа носит научно-популярный характер и снискала успех среди широких кругов читателей. Выпущенная британским изданием «Пенгуин Букс», она вошла в список «книга года» журналов «Нью-Стейтсмен» в 2020 году и «Спектейтор» в 2021 году. Язык книги действительно располагает к приятному и легкому прочтению, однако не уменьшает степень научной важности представленных в ней тезисов. Научно-популярный характер «Statesman of Europe» несколько отличает ее от остальных работ Т. Отте, однако наделяет ее серьезным преимуществом в вопросе популяризации важных аспектов международных отношений накануне Первой Мировой войны. В целом, такой тренд можно отнести к одной из характерных черт современной западной историографии. На мой взгляд, взятая за основу биография, акцент на личных чувствах и переживаниях позволяют читателю подойти к вопросам международных отношений этого периода с новой стороны. Говоря об актуальности данной работы, стоит отметить тот синтез, который был произведен автором. Личность и роль Грея во многом являются туманными, оставляя много вопросов. Природная скрытность министра иностранных дел, его индивидуалистский характер, а также манера ведения политики всегда порождают определенные трудности при работе с оставленными им источниками. Как написал К. Роббинс: «ни его поклонники, ни его критики не знают точно, что они должны сказать о нем» [2]. Одни критиковали его за нерешительность и затягивание Англии в Первую Мировую войну [3], другие искали в нем миротворца и больше концентрировались на его личном портрете [4]. Большинство трудов, посвященных личности Грея, имели своим недостатком нехватку источниковой базы, а также отсутствие комплексного взгляда на внешнеполитическую концепцию главы Форин офис [5]. Именно в этом 5заключается одна из заслуг автора, а именно попытка исторического синтеза личности Эдуарда Грея и его места как политика в международных отношениях в начале XX века. Представленное исследование опирается на широкий круг источников, среди которых можно выделить значительный объем официальных документов из фондов «FO». Также автором были привлечены материалы личного характера, дневники, записки и воспоминания самого Грея, его соратников и современников. Помимо прочего, объектом отдельного внимания автора становится и пресса, освещающая ряд общественных настроений, оказавших влияние на настроения того времени. Структура книги выстроена по хронологическому принципу, и мы прослеживаем путь Эдуарда Грея от его рождения в 1862 г. вплоть до его смерти в 1933 г. Автор воссоздает процесс формирования личных взглядов Эдуарда Грея, их трансформацию и практические плоды. Большой вклад в становление его фигуры внесла его семья, от которой он унаследовал приверженность исконно либеральным традициям. Чарльз Грей, небезызвестный премьер- министр, занимавший данный пост в 1830-1834 гг. был его родственником. Грей был скорее политиком по профессии, нежели чем по призванию, он был приверженцем тихой загородной жизни, предпочитал рыбалку, разведение птиц, теннис, и жизнь в Лондоне его, скорее, тяготила. Тем не менее, он получил один из ключевых постов в Королевстве, занимая кресло главы Форин Офис с 1905 по 1916 гг. В послевоенное время он выступал сторонником Лиги Наций, а его последняя речь в парламенте незадолго до смерти в 1933 году затронула непопулярную в то время тему угрозы загрязнения моря нефтью. Учитывая эти черты его характера особенно интересно понять его внешнеполитический курс, который был не столько либерален, сколько выдержан в духе «реальной политики». Во всяком случае, образ Грея, представленный в данной работе в меньшей мере похож на образ человека, готового втянуть свою страну в крупный военный конфликт. Отте выделяет некоторые характерные черты политики Грея, одна из которых — это стремление к независимости Форин офиса от внешних факторов, в числе которых были как другие британские ведомства, так и общество. Эти факторы нельзя было не учитывать, особенно в начале XX века, когда внешнеполитический курс страны определялся целым рядом структур (в числе которых были, например, министерство по делам колоний, адмиралтейство, военное министерство, казначейство и др.), а также существенным влиянием общественного мнения. Для Грея было важно сохранить баланс в рамках всех этих противовесов, и, более того, проводить свой собственный курс политики. Постоянное балансирование было чертой не только внутренней стороны деятельности министерства, но и внешней. Для Грея балансирование на международной арене стало одним из основополагающих принципов. Безусловно, времена блестящей изоляции оставались в прошлом, и Англии нужны были союзники, однако Грей очень осторожно относился к «друзьям» во внешней политике. Так, он внес значительный вклад в создание англо-франко- русской Антанты, однако ей так и не было суждено превратиться в военно- политический союз вплоть до начала Первой Мировой войны. Грей стремился оградить страну от каких-либо рода обязательств, оставляя ей место для маневра, постоянно сохраняя неоднозначность в многостороннем диалоге. Такая политика означала не только осторожность в отношениях с союзниками, но и нежелание развивать уже существующие конфликты. Так, в 1912-1914 гг. Эдуард Грей выступал одним из вдохновителей процесса разрядки в отношениях с Германией, направленного на снижение взаимного напряжения и достижение компромисса. Политика Грея представляла собой постоянный поиск новых ориентиров для достижения наиболее выгодного положения страны на международной арене. Позиция автора, однако, не всегда отличается объективным взглядом на те или иные решения Грея. Порой он склонен нарушать тот баланс, который пытается достичь в синтезе его личных взглядов и его политике. В книге можно явно проследить симпатию автора к герою своего исследования, и он выставляет его иногда больше с лучшей стороны, чем с прагматической. Так, стремление Эдуарда Грея к разрядке с Германией и «европейскому концерту» после Балканских войн автор приписывает к его истинному желанию сохранить мир. Такого рода взгляды был во многом характерны для послевоенных мемуаров и документов, входивших в так называемые «цветные книги», когда в рамках острого вопроса о вине за развязывание войны каждая страна стремилась подчеркнуть свое желание сохранить мир накануне конфликта. Хотя с точки зрения прагматики эти взгляды Грея можно расценивать как попытку обеспечить Британии ее место европейского арбитра и сохранения ей наиболее выгодного положения на международной арене. В таком ключе сохранение мира представляется не сколько гуманной самоцелью, сколько инструментом внешней политики, позволяющем Англии сохранить свой прочный статус. Тем не менее, трактовка этих проблем всегда сводится к индивидуальной методике исследователя и тем акцентам, которые он склонен расставлять в своем исследовании. Таким образом, в книге Т. Отте предпринимается попытка комплексного рассмотрения фигуры Эдуарда Грея в контексте международных отношений накануне Первой Мировой войны. Он прослеживает взаимосвязь отдельно принятых решений и личных качеств политика, пытается найти его личный след в масштабных процессах международных отношений, где, порой, воля отдельного человека становится почти незаметна на фоне глубинных процессов истории. Книга оставляет открытым, пожалуй, главный вопрос, вопрос баланса сил, которые двигают исторический процесс. С одной стороны, нельзя переоценивать роль личности в истории, наделяя ее решающей ролью в критических поворотах исторического процесса. С другой, было бы неправильным отдать главенствующую роль лишь глобальными процессам, двигающим неумолимый ход времени, и, казалось бы, подавляющим всякую волю отдельно взятого человека. На мой взгляд, именно на примере Эдуарда Грея этот вопрос встает наиболее актуально, в силах ли отдельно взятый человек предотвратить глобальные изменения, может ли он спровоцировать их, сам того не подозревая, а может он просто занимает определенное ему место в совокупности множества человеческих воль, общность которых и образует неподвластный и непредсказуемый ход истории.
Гончаров И.С.
Использованная литература:
Otte T.G. Statesman of Europe: A Life of Sir Edward Grey. London, 2020.
Robbins K. Sir Edward Grey: A Biography of Lord Grey of Fallodon. London, 1971. P. 13.
Lloyd George D. War Memoirs. 2 vols. London, 1938.
Trevelyan T.G. Grey of Fallodon: being the life of Sir Edward Grey afterwards Viscount Grey of Fallodon. London,1940.
Neilson K. Control the Whirlwind: Sir Edward Grey as Foreign Secretary, 1906–1916. // The Makers of British Foreign Policy: From Pitt to Thatcher. New York, 2002; Hinsley F.H. British Foreign Policy under Sir Edward Grey. Cambridge, 1977.
Добавить комментарий